(1 votes, average: 4,00 out of 5)
Loading ...Yelnick : the « big one » pour demain !
Sur le blog de yelnick, le Prechter ou le Neely gratuit ( http://www.yelnick.typepad.com/ ), on annonce une chutte historique.Depuis le temps qu’ils le prĂ©disent, çà finira par arriver un jour.
Là , le cataclisme est pour demain .Regardez, un décompte à vous faire frissonner .
.Voyez plutĂ´t : le dow serait divisĂ© par 10 sur 2010.Et ce n’est pas fini. Il reperdrait la moitiĂ© de sa valeur ensuite .
Une division par vingt !!!!
Et c’est pour demain…si vous y croyez !
Pour ma part, je suis septique !
Inutile de vous dire que si cela ne se produit pas, Prechter perdrait les 3/4 de sa clientelle.Il serait ridiculisĂ© pour longtemps.Pour cela, saluons son courage.Prechter ne fait pas semblant, il n’anonce pas un petit 10% de baisse.
A suivre !
Loading ...
Mois c’est dit, je crois en une correction de la moitiĂ© de la hausse ou jusqu’au niveau de mars 2009 Ă peut près.Je ne crois pas au big one .
Qui osera donner sont avis par Ă©crit ici !
Non pas que je crois pas a une chute importante des marches, je n’ai en fait aucun opinion la dessus, mais jusqu’a present, tous les cracks majeurs etaient visible dans les cours.
En appliquant Weinstein a la lettre, tous ces cracks etaient previsibles ou bien la methode permettait de s’en sortir avec relativement peu de degats.
Maintenant, qui peut pretendre connaitre l’avenir ?
Pour que la methode de Weinstein ne voir rien venir, il faut que le phenomene soit extrement rapide, c’est a dire plusieurs dizaines de pourcent en quelques jours.
C’est possible, mais l’evenement serait quelquechose de totalement imprevisible ou inenvisageable.
Je persiste a penser qu’en ce qui concerne les phenomenes boursier ou economique envisageables, il y a de grosses mains, bien mieux informes et bien plus competentes qui anticiperont et nous donnerons des signes detectables par l’ananlyse technique et Weinstein entre autres.
Maintenant, si une bombe atomique pete a Washington ou a Londre ….
A+
Zigo
La bourse a toujours fonctionné de la sorte, des prévisions extrêmes dans les 2 sens, il y en a pour tout le monde.
Ma nature optimiste me fait dire que nous reviendrons sur la MM 200 jours ou MM 30 semaine mais sans plus.
Il est difficile de ne pas reconnaitre que nous sommes dans un nouveau marché haussier et que celui-ci n’a que 10.5 mois de vie, en règle général un bull dure 2 ans minimum
« Il est difficile de ne pas reconnaitre que nous sommes dans un nouveau marchĂ© haussier et que celui-ci n’a que 10.5 mois de vie, en règle gĂ©nĂ©ral un bull dure 2 ans minimum »
Forecats, nous somme en bear market depuis 2000, en regle generale cela dure 15-20 ans; maintenant Bernie essaie de faire plus court; mais j’ai l’impression que plus il imprime, plus lourdement on chute qq annees apres.
En Mars c’est vrai que les actions etait peu chers; mais d’apres ce que je lis, pas extremement « bon marche », comme aux autres bottoms historiques (peut-etre on aura jamais ceux la).
Ce qui me gene aussi c’est que les gars aiment plus les actions aujourd’hui que quand le Dow etait a 7000 (sur la baisse). Les secular bulls ne commencent pas comme ca; mais c’est vrais que la finance aujourd’hui est plus complique…
pas mal pretcher >
PERSO j envisage une baisse de 4 a 8 semaines sur le dow ( surveiller la zone temps vers le 5 a 8 fevrier .. point bas ?)! ensuite on repart > mais par contre j ai un gros probleme qui se pointe sur mes cycles> la periode de mi juillet a fin septembre (voir fin novembre) > LA on risque d avoir du tres tres gros chahut !
je me suis place en turbo put vendredi vers midi sur le 3257z …(turbo put sur cac) ….
mais comme indique dans ma derniere etude long terme cyclique sur dow > le niveau de la moyenne a 350 semaines est tres important (zone 10750 – 10780 …) ca va etre dur de la passer !
a+
didier
Les elliotistes disent que ces vagues 3 sont les plus puissantes; donc on aurait une panique encore plus importante qu’on 2008. Ils disent que c’est la dynamique interne du marche qui fait cela (des forces endogenes). Ils combinent ca avec « Fibo retracements »
Ama, c’est de la pure speculation; meme si il y a de decorelations entre l’economie et la bourse, en regle generale si les entreprises font des profits (l’economie se porte bien), les cours montent. Maintenant, perso je ne suis pas tres optimiste non plus sur l’economie (dans le sense qu’on va pas connaitre des croissance tres solides dans les annees a venir) mais pour dire que l’economie va chuter ou le marche va chuter juste parce qu’on a retrace je ne sais pas quelle pourcentage de la baisse, c’est assez faible comme argument. Pour que ca baisse, il faut des catalisateurs; en 2007, des hedge funds liees aux subprime ont etait fermes, les marche de credit commencait a etre tendu, etc. On ne voit pas pour l’instant cela; evidement, tout est possible, mais la question c’est quelle est la probabilite qu’on ait une panique plus forte qu’on 2008? Assez faible ama; il y a ce probleme de la Chine qui est en bulle d’apres moi et l’etat de la dette souveraine; c’est pas mal, c’est vrai…
Bonjour Ă tous,
Prechter a une lourde expĂ©rience des marchĂ©s. Il semble important d’attendre quelques confirmations avant de valider/invalider son scĂ©nario mais je pense qu’il ne faut pas sous-estimer son avis.
Le risque principal se situe selon moi sur le rebond probable une fois que 3400 points aura été touché (si tel est le cas).
CĂ©dric
Affligeant comme d’habitude!
Ces clowns ne comprennent rien Ă rien mais profitent quand mĂŞme de la crĂ©dulitĂ©(ou plus justement de la bĂŞtise)de petits « spĂ©culateurs » pour s’enrichir.
Dans les milieux financiers il y a ceux qui gagnent de l’argent en faisant du trading(ou en investissant)et ceux qui en gagnent en parlant…
Les premiers auraient beaucoup Ă dire mais souvent se taisent,les seconds n’ont absolument rien Ă dire mais pourtant sont intarissables.
Alors que partout Ă travers la planète les BC innondent le marchĂ© de liquiditĂ© il faut vraiment ĂŞtre complĂ©tement stupide(il n’y a pas d’autre mots)pour annoncer un DJ Ă 1000 points.
Antoine, quand on parle de ceux qui se remplissent les poches, n’oublions pas les brockers.
Quand les gens s’affolent, ils vendent en masse, puis rachètent.Autant de com pour eux.
Pas Ă©tonnant qu’il payent Ă prix d’or des analystes pour qu’ils se contredisent d’une semaine Ă l’autre.Les billets gratuits sont tantĂ´t entousiastes pour des ‘trucs’ dont ils ont le secret et qui feront du 500 000%, ou alors la fin du monde financier est pour après-demain, prĂ©parez vous !
Cette crise est grave, d’une ampleur rare.Elle n’est probablement pas terminĂ©e.
Nous avons vu notre tolérance au risque, la vraie !
Je pense qu il n’y aura aucune baisse car le marchĂ© va lĂ oĂą vous l’attendez pas.
Comment la baisse pourrait-elle se produire ? Très simplement : les hedge qui ont achetĂ© sur le dernier creux vendent en ATP si ça ne monte pas… On obtient une rupture du support MT : les « atĂ©istes » vendent Ă leur tour en ATP. Les hedges Ă nouveaux, etc…
Sinon : je suis tombé sur ce site :
http://www.kangarootail.com/uncategorized/sp-500-price-earnings-and-pe-ratio-charts/
Que pensez-vous du dĂ©calage ? Je me dis qu’un crash est tout Ă fait possible. Wait and see…
Non !
Le per des cycliques est Ă©norme en bas de cycle.Et c’est pourtant lĂ qu’il faut les acheter ! Ce per baisse après.
Schiller propose le per lissé sur 10 ans.Lors des crises, on ne peut pas chiffrer les entreprises à zéro !
Elle valent encore queque chose.
Le per lissĂ© est tracĂ© rĂ©gulièrement par Dshort ( http://dshort.com/charts/SP-and-PE10-large.gif ). Actuellement, pour le S&P500 il est Ă 20.25.Ce per lissĂ© varie de 5 au creux des crises de 1920, 1930 Ă +44 au sommet de la bulle de 2000.Il a fait un minimun Ă 13.4 en 2009. Ce per ne baissera probablement pas lors de ce cycle, comme pour le prĂ©cĂ©dent (minimum Ă 20 en 2003).Benanke regonfle la baudruche…
Il y a d’autres indicateurs du mĂŞme genre.Mais ils sont rĂ©servĂ©s Ă une Ă©lite qui paye très cher certains cabinets d’analystes.Ils sont publiĂ©s au compte-goutte histoire de nous faire saliver.
Ah ! j’observe donc qu’on peut aller encore plus bas… merci bien !
Bon,on pensera ce qu’on voudra,au niveau idĂ©ologique du site,mais faut dire qu’ils ont des infos,sortant de l’ordinaire.
http://fortune.fdesouche.com/11030-vous-avez-aime-les-subprimes-vous-adorerez-les-%c2%abdark-pools%c2%bb
Suite sur site :
Vous avez aimé les subprimes, vous adorerez les «dark pools»
17 janvier 2010, 10:00 | Janus
La crise financière de 2007-2009 a fait apparaître au grand jour l’existence d’un système financier avec des structures opaques, parallèle au système financier «officiel», ayant cru de façon exponentielle au cours des quelques années précédentes, avec ses FCC, SIV, SPV, et autres «conduits»…
Rendre plus transparent ce système financier parallèle (shadow financial system) est devenu une préoccupation majeure des travaux du G20. Mais, alors même qu’il était décidé de rendre plus transparentes ces structures, au même moment s’est développé en Europe, un système boursier parallèle: un shadow market system. Sous l’argument irrésistible de «best execution», celui-ci a non seulement permis mais bien accepté des «caches»: l’internalisation, et maintenant les «dark pools»: ce ne sont plus seulement certaines structures d’intermédiation financière qui sont obscures, mais la plupart des opérations entre les différents agents économiques, le «marché» lui-même. Aura-t-on gagné au change?
«Je ne sais pas ce qui se passe sur mes titres… On ne peut pas dire que ce soit en progrès… Il se fait tous les jours des opérations sur nos titres dont on ne peut avoir des données claires. C’est très inquiétant.» (Déclaration de Martin Bouygues aux entretiens annuels de l’Autorité des marchés financiers (AMF) – 16 décembre 2009).
Bonsoir Ă tous
Puisque chacun dit la sienne … pourquoi pas mes options.
Option 1: L’inondation mondiale de liquiditĂ©s continue sans faiblir (Au forceps)jusqu’Ă ce que des fondements solides de reprise de l’Ă©conomie se fassent jour (Reprise nette de la consommation par diminution du chomage). A ce moment lĂ , les banques centrales devront retirer une partie de l’ocĂ©an de liquiditĂ©s et les marchĂ©s boursiers connaitraient une belle correction boursière (Entre 10 Ă 30%). Puis les indices repartiraient de l’avant, l’Ă©conomie Ă©tant sur de bons rails de reprise. (Mon scĂ©nario)
Option 2 : Eclatement de la bulle spĂ©culative immobilière chinoise (Cette bulle est en cours…) et lĂ aussi retrait massif de liquiditĂ©s par vente d’actifs boursiers d’autant que le système bancaire chinois ne semble pas sain. Ou alors un remboursement de dettes d’Etat (RestructurĂ©es sur le CT pour les US par exemple Beaucoup d’Ă©chĂ©ances je crois en 2011) qui ne se passeraient pas trop bien. Dans les 2 cas, baisse de la bourse pouvant etre prolongĂ©e.
Ce n’est qu’un avis personnel. Je ne vois pas hĂ©las un scĂ©nario de reprise Ă©co et bull market comme nous en avons connu Ă cause du très faible potentiel de croissance de l’endettement tant au niveau des Etats que des mĂ©nages.
@effer
Les « dark pool » sont dans le collimateur de la SEC.Si ils sont aussi efficaces que pour les bonus des banquiers, il n’y a pas grand chose Ă en attendre…
La SEC veut rĂ©glementer ces boĂ®tes noires.L’arguement est qu’il peuvent compromettrela stabilitĂ© du sytème boursier.Mais je ne vois pas de danger systĂ©mique venant de lĂ …
@Vince,
Oui on peut descendre plus bas.C’est ce que pense d’ailleurs Schiller.Il attend que le PER lissĂ© descende en dessous de 10 pour revenir massivement sur les actions.CĂ peut se faire soit par une chutte des cours, soit par un larĂ©ral très long (plusieurs annĂ©es), jusqu’au retour d’une vraie croissance.
Salut Ă tous,
Après 25 ans passĂ©s sur les marchĂ©s, je puis vous assurer que je n’ai jamais Ă©tĂ© aussi mal Ă l’aise.
Il y a un mille raisons pour que le marchĂ© corrige et une seule pour qu’il continue Ă progresser : l’extraordinaire perfusion de chaque instant de la FED. Il me parait plus qu’Ă©vident que le maintien d’une certaine confiance est primordiale pour « passer ce très mauvais moment » au sens macro Ă©conomique.
L’immanquable recul des marchĂ©s dĂ©pendra du succĂ©s Ă terme de la politique de la FED. Cela pourrait conduire Ă une baisse lĂ©gère (de l’ordre de 5%) comme un effondrement cataclysmique (si l’ensemble des anomalies et fraudes prĂ©sumĂ©es s’averaient rĂ©elles).
En attendant, les contrarians et autres vendeurs Ă dĂ©couvert sont plus ou moins lessivĂ©s. Devant le niveau de risque actuel, je prĂ©fère pour ma part rester flat en attendant. Un manque Ă gagner valant mieux qu’une grande claque